Одно из любимых мной явлений в AI заключается в том, что сами LLM не понимают LLM как феномен, и в текущей парадигме почти никогда не смогут понять его полностью, так как он изменяется быстрее, чем данные обучения.
С этой точки зрения, они, как правило, относят себя либо к одной крайности, излишне присваивая себе человеческие качества, либо к другой, полагая себя бездушными машинами. Сдвиг происходит, но современные LLM зачастую рассуждают о себе как о моделях времён gpt-4o и старше, причём смотрят на это с позиции массовых медиа: поддакивают либо утопическим настроениям, либо антиутопическим; а в части промптинга ориентируются на самые древние знания об этом, какие только есть.
Безусловно, область начнёт замедляться и влияние этого явления уменьшится, но я бы не ожидал этого в перспективе ближайшего года.
Тем не менее, если донести эту мысль до условного дипсика и снабдить её предложением заняться самоанализом (из логики «корреляции = ассоциации, а с чем у тебя ассоциируется слово deepseek?»), то он вполне способен об этом здраво рассуждать.